tributación

Mineros cooperativistas empezarán a pagar impuestos, se espera recaudar alrededor de $us140 millones

Luego de más de 14 horas de negociación, el Gobierno y cooperativistas mineros auríferos llegaron a un acuerdo en el ámbito tributario, fijando un impuesto único al valor bruto de venta del oro de 4,8%. El titular de Economía manifestó que se prevé una recaudación anual de $us140 millones y aclaró que el impuesto no se aplicará a otros minerales. Esta recaudación llegará a las gobernaciones, municipios y universidades públicas mediante Coparticipación Tributaria.

“Se está creando un impuesto único que va a ser aplicable al valor bruto de venta de oro con una alícuota de 4,8%, norma que va a ser presentada y priorizada ante la Asamblea Legislativa Plurinacional, previo trabajo técnico consensuado”, informó el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Marcelo Montenegro, en conferencia de prensa. “Es exclusivamente al oro como hay en otros países que también tienen esta modalidad de impuesto único”, puntualizó.

Respecto a las demás demandas del sector, queda pendiente el reconocimiento a la Federación de Cooperativas Mineras Auríferas de Bolivia (FECMABOL) del sector aurífero, medida que crearía una sobreposición con la ya existente Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia (FENCOMIN), que aglutina a todas las cooperativas mineras sin distinción del mineral que explotan. Cabe recordar que la Ley General de Cooperativas N° 356 y su Decreto Reglamentario establecen y reconocen como ente matriz a FENCOMIN, por lo que la petición de reconocimiento de la personería jurídica de FECMABOL pasaría por una modificación de la normativa vigente por la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Tampoco se dió curso a la demanda de adecuación de contratos en áreas protegidas en favor de las cooperativas mineras auríferas, que pretendían adjudicarse nuevas áreas de explotación sin tomar en cuenta criterios medioambientales y de protección de la Madre Tierra.

Conoce los controvertidos puntos de la protesta de cooperativistas auríferos que paraliza La Paz

Las principales demandas de los cooperativistas auríferos que marchan en La Paz son: un régimen tributario diferenciado y el reconocimiento a nueva federación solo para las cooperativas mineras auríferas, paralela a la que ya aglutina a las demás cooperativas, y la readecuación de contratos de explotación minera que demandan en áreas protegidas. Estos puntos despiertan controversia en la opinión pública y en algunos casos, son inviables técnicamente.

La pretensión del reconocimiento a la Federación de Cooperativas Mineras Auríferas de Bolivia (FECMABOL) que reune solo al sector aurífero, crearía una sobreposición (casi paralelismo) con la ya existente Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia (FENCOMIN), que aglutina a todas las cooperativas mineras sin distinción del mineral que explotan. La Ley General de Cooperativas N° 356 y su Decreto Reglamentario establecen y reconocen como ente matriz a FENCOMIN, por lo que la petición de reconocimiento de la personería jurídica de FECMABOL pasaría por una modificación de la normativa vigente por la Asamblea Legislativa Plurinacional, lo que podría generar otros conflictos sociales con los sectores ya afiliados a FENCOMIN.

La demanda de adecuación de contratos en áreas protegidas en favor de las cooperativas mineras auríferas, pretende ampliar nuevas áreas de explotación sin tomar en cuenta criterios medioambientales y de protección de la Madre Tierra. Cuando los cooperativistas denuncian que el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP) y la Autoridad de Bosques y Tierras (ABT) no atienden sus solicitudes, se refieren a la solicitud de no aplicación de la normativa medio ambiental y el ingreso irrestricto en áreas protegidas. Al respecto de una denuncia de hace pocos meses, sobre supuestas concesiones mineras en el Parque Madidi, la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM) informó que rechazó 97 peticiones de cooperativas mineras.

El tercer punto clave de la movilización cooperativista tiene que ver con la solicitud de un régimen tributario diferenciado para la explotación de oro. Las cooperativas exigen pagar una alícuota máxima de 3,5% del valor exportado, en contraposición a lo planteado por el Ministerio de Economía y Finanzas que ronda el 5%. Según datos del Ministerio de Minería y el Instituto Nacional de Estadística (INE), el año pasado, las exportaciones de oro llegaron a cerca de $us2.500 millones, de este monto, el sector aportó como regalías -que van destinadas a los municipios y gobernaciones- apenas $us7 millones, cifra irrisoria que no llega ni al 1%.


Por su lado, el viceministro de Política Tributaria, Jhonny Morales, afirmó que, en base a la misma información proporcionada por el sector, se pudo comprobar que las cooperativas mineras auríferas tienen una gran capacidad de pago para contribuir al Estado; sin embargo, se niegan a contribuir de forma proporcional en función de su capacidad productiva.

En la opinión pública, la manifestación no sólo genera rechazo en la población paceña por las dificultades en la circulación para el trabajo diario. Además, se cuestiona que los mismos mineros que se niegan a pagar impuestos hagan alarde de las ganancias que obtienen celebrando fiestas lujosas en las poblaciones que albergan la actividad minera aurífera.

Mineros cooperativistas tributan menos del 1% de sus ingresos por exportaciones

Los cooperativistas auríferos exportaron Bs13.720 millones entre enero y septiembre de 2022. En contraparte, el sector apenas aportó la cifra irrisoria de Bs750.000 por concepto de regalías municipales y departamentales. Esta cifra no alcanza ni al 1% del valor de las exportaciones de oro.

El centro paceño se encuentra congestionado por segundo día consecutivo debido a las protestas de cooperativistas mineros que exigen entre sus demandas, un esquema diferenciado de tributación para la minería aurífera.

Frente a un evidente desequilibrio entre millonarias exportaciones e ínfimas regalías aportadas al país, la población muestra un claro descontento en las redes sociales. Las principales objeciones apuntan a por qué un sector minero que percibe ingresos millonarios se rehúsa a tributar como todas las personas de a pie.

Actualmente, el sector minero cooperativista no tributa más que unas regalías paupérrimas. La recaudación por una mayor tributación por la explotación de oro podría ser redistribuida a gobernaciones, municipios y universidades públicas.

Después del abandono de la mesa de dialogo por parte de FECOMAN Y FERRECO, se espera que la dirigencia minera reflexione y presente argumentos técnicos para allanar una salida a este conflicto.

Bienes de capital, maquinaria y equipo estarán libres del IVA por un año más

El proyecto de Ley 354/2021-2022, de “Modificaciones al PGE – Gestión 2022” ampliará por un año más la exención del pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para importación de bienes de capital, plantas industriales, maquinaria y equipo destinados a la minería, hidrocarburos, agropecuaria, etc., y el régimen de Tasa Cero para la comercialización de los mismos en el mercado interno.

El viceministro de Política Tributaria, Jhonny Morales, rechazó las versiones vertidas irresponsablemente por la Cámara Nacional de Industrias (CNI) en contra de este proyecto de ley que beneficiará a las micro, pequeñas y medianas empresas.

“Nosotros estamos estableciendo una política de fomento a la tecnificación, a la industrialización de todo el aparato productivo y que, por un año más, vamos a exentar el pago del IVA y del gravamen arancelario, es decir vamos a cobrar cero de IVA y gravamen a la importación de bienes de capital y plantas industriales destinadas al sector agropecuario e Industrial”, explicó la autoridad.

El 31 de agosto del año pasado, el Gobierno promulgó la Ley 1391 de “Incentivos Tributarios a la Importación y Comercialización de Bienes de Capital para la Reactivación Económica y Fomento a la Política de Sustitución de Importaciones”.

Desde entonces, se han importado y comercializado más de Bs 3.000 millones en todo el país y el Gobierno no ha cobrado ningún impuesto como el IVA, Gravamen Arancelario u otros, lo que ha significado un sacrificio fiscal de Bs307 millones, según datos del Viceministro de Política Tributaria.

Qué hizo Bolivia para detener la inflación?

Por: Guillermo Oglietti, Ph.D en Economía Aplicada

Analizamos el ejemplo de Bolivia acerca de las medidas económicas adecuadas para detener la inflación y apostar a políticas heterodoxas de largo aliento (Vía: CELAG)

Para dominar la inflación hay que aprender del norte. Es lo que siempre nos dicen los economistas neoclásicos y, por esta vez, tienen razón. Hay que mirar al norte. Sí, pero ¡no tan al norte! Quédese en Bolivia, ahí aprenderemos en serio, porque hasta hace muy pocos años tenía los mismos problemas que en Argentina mientras que ahora todos tienen inflación, menos Bolivia.

Este país demuestra que existen políticas heterodoxas capaces de enfrentar con éxito la inflación. Demuestra que no es necesario ni recurrir al ajustismo de siempre ni repetir sus fracasos. Pero, hay que atreverse. Por eso, a modo de manual para ministros de economía, enumeramos las principales acciones diseñadas por Bolivia con efectos directos o indirectos sobre la inflación.

Desdolarización

Aumentaron los riesgos para los especuladores:

  • Se apostó fuerte generando pérdidas a los especuladores que apostaban en dólares: “se apreció” la moneda, de 8 a 7 bolivianos por dólar (actualmente, se mantiene en este valor). Se rompió la inercia alcista del dólar y se mandó la señal de que no siempre el que apuesta al dólar gana.

Aumentaron los costos para las carteras dolarizadas:

  • Se encareció el uso del dólar para ahorrar, ampliando el diferencial cambiario entre compra y venta, penalizando la costumbre de comprar dólares mensualmente para ahorrar, a la vez que ofrecían una tasa de interés real ligeramente más alta a quienes ahorraban en pesos.
  • Se encareció el uso del dólar para prestar, aumentando a un 66,5 % el encaje líquido que los bancos deben tener por cada dólar depositado, a la vez que se bajó al 11 % el encaje para depósitos en pesos.
  • Se aumentaron los requisitos para otorgar créditos en moneda extranjera y se facilitó el crédito en moneda nacional, aumentando así la preferencia de los bancos para otorgar préstamos en pesos.
  • Se cambió la composición de la deuda pública, haciendo desaparecer los títulos en dólares, emitiendo títulos en pesos, incluso para pequeños ahorristas.
  • Emisión del Bono BCB Bolivianización, para que bonistas pequeños y medianos cambiaran con ventaja sus títulos en dólares a pesos.
  • Se estableció un impuesto a las transacciones financieras en dólares del 0,3 %, para las cajas de ahorros con más de 2 mil dólares o depósitos menores al año.
  • Impuesto a la venta de moneda extranjera (0,7 %) dirigido a operaciones de venta de moneda extranjera en casas de cambio e instituciones financieras.

Indexadores alternativos al dólar:

  • Se empleó la Unidad de Fomento a la Vivienda, unidad de cuenta actualizada con la inflación local, como indicador para realizar contratos en moneda local y desalentar el uso del dólar como unidad de cuenta.
  • Se prohibió la indexación de tarifas en función del dólar.

Aumento de la oferta

Como al fin de cuentas toda escasez ‒ya sea generada por exceso de demanda, oferta insuficiente, especulación o acaparamiento‒ se traduce en inflación, el Gobierno boliviano siempre apostó, y mucho, por la producción:

Política de crédito súper-activa:

  • Crédito a la producción orientado. Usando coeficientes de reservas diferenciados y cupos máximos se orientó el crédito bancario a la producción (vivienda, vivienda social, empresas, microcréditos y Pymes), expandiendo la cartera de créditos ¡en casi 7 veces!
  • Créditos dirigidos a sustituir importaciones. Créditos SI BOLIVIA. Financiamiento a proyectos de inversión pública de gobiernos subregionales y comunidades indígenas. Fondos concursables de inversión productiva dirigidos a gobiernos autónomos municipales y comunidades indígenas.
  • Extensas inversiones en infraestructura de caminos y servicios públicos, que ampliaron la oferta al extender el área geográfica desde donde se provee a los grandes centros urbanos.
  • Inversión pública: Desde 2006 (con el paréntesis de Áñez) Bolivia fue uno de los países con mayor inversión pública del continente, apostando a que la mayor inversión pública en infraestructura atraería más inversión privada (crowdin-in en lugar del crowding-out que pronostican los economistas del norte global).
  • Participación pública directa en la producción y la oferta:
  • Empresa de Apoyo a la Provisión de Alimentos (EMAPA), empresa pública (creada en 2007) que brinda productos de la canasta familiar e industria nacional a precios justos a través de una red propia de supermercados.
  • También abastece de harinas a panificadores y otros sectores a quienes provee a precios justos a cambio de que se comprometan a sostener precios.
  • Central de Abastecimiento y Suministros de Salud (CEAS), institución pública que compra e importa medicamentos para proveer tanto a la red de instituciones públicas ‒farmacias municipales y Ministerio de Salud‒, como del sistema de salud privado, a cambio de precios justos.
  • Red de farmacias municipales (públicas, administradas por las Alcaldías) y farmacias populares y boticas (instituciones sin fines de lucro).
  • Empresa Boliviana de Producción Agropecuaria (USD 20 millones de inversión), que pone tierras fiscales a disposición de la producción agropecuaria dirigida a aumentar la producción en rubros donde no hay autoabastecimiento.
  • Fabricación de insumos estratégicos. Planta pública de producción de urea (fertilizantes) para impulsar la producción agropecuaria.
  • Inversión en Banca Pública (Banco Unión), con el propósito de aumentar la competencia con la banca privada, disminuir los costos financieros en el sector minorista y aumentar el crédito en sectores que tradicionalmente no acceden al mercado financiero privado.

Políticas activas en mercados

  • Nacionalización de recursos naturales estratégicos, permitiendo a Bolivia retener la renta generada por sus recursos naturales y reinvertirla en el desarrollo económico y social. Esta política también contribuyó a fortalecer las cuentas externas, reteniendo en el país las divisas que antes salían como importaciones y remesas de utilidades.
  • Mercado de cambios. Se constituyó un fondo contracíclico de reservas internacionales que ronda el 25 % del PIB aumentando la capacidad del Gobierno para disuadir a especuladores y disminuir los riesgos de quienes tienen activos en pesos.
  • Subsidios cruzados a los combustibles. Una parte de los ingresos extraordinarios que generan los precios del gas exportado se destinan a subsidiar el precio igualmente alto de los combustibles líquidos importados. Así se contrarrestó la inflación importada de combustibles a consecuencia de la guerra.
  • Regulación del comercio exterior de productos agrícolas. Uno de los aspectos más relevantes para el control de la inflación fue que las exportaciones de granos y derivados están reguladas. Se fijaron cupos de exportación, definidos en función del abastecimiento y precios internos, lo que impidió la importación de inflación de alimentos y agrícolas.
  • Se implementó una política activa de control del monopolio y del abuso de posición dominante, con seguimiento de precios casi a diario y control directo por parte de la Presidencia sobre precios relevantes de la economía.
  • El estado nacional no está solo en las actividades de regulación, los municipios tienen atribuciones para controlar los precios e intervienen permanentemente en actividades de control y sancionatorias en mercados locales.
  • Para enfrentar la pandemia, el Gobierno estableció precios máximos supervisados por las instituciones de defensa del consumidor, que cubren tanto los precios de medicamentos, como de servicios de terapia y de sepelio.
  • Asignación de divisas. Se construyeron indicadores objetivos para asignar divisas que permitieron priorizar los usos de los dólares disponibles dirigiéndolos a aquellas importaciones que más contribuyeran a sustituir importaciones o a generar divisas.

Políticas Tributarias

A sabiendas que la inflación también está causada por la evasión fiscal, implementaron políticas para disminuirla:

  • Política tributaria. Reintegro efectivo IVA por el 5 % del valor de la factura y se reintegraron 20 millones de pb.
  • Ley 1448 de facilidades para el cumplimiento de obligaciones tributarias, que amplía el plazo para el arrepentimiento eficaz.
  • Impuesto a las ganancias extraordinarias de la banca y otras empresas financieras (50 %).
  • Aumentos de regalías por la extracción de recursos naturales, lo que incrementó los ingresos fiscales y retuvo las divisas que salían en concepto de remesas de utilidades.