Política

Inaguración del Stand del Viceministerio de Comunicación en la FIPAZ 2022

La Paz, 17 de octubre de 2022.- La viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón inauguró, este viernes, el estand institucional en la XXI versión de la Feria Internacional de La Paz (FIPAZ) en el Campo ferial Chuquiago Marka en el sur de la ciudad con la finalidad de informar a la población la gestión del gobierno.

“Como Gobierno nacional vamos a tener distintas actividades interactivas, vamos a estar con programas sobre todo porque lo que queremos es comunicar, que estamos haciendo cuánto se está avanzando, qué sorpresa se tiene para La Paz y sobre todo que se tenga está reactivación económica y productiva del país”, explicó la viceministra.

Con ayuda de influencers y personajes reconocidos las personas podrán conocer información esencial de forma interactiva sobre los logros del Estado, como la puesta en marcha de la red de Centros de Medicina Nuclear para curar el cáncer y otros.

Alcón destacó que hace dos años era imposible acudir a un evento tan importante como la Feria, pero hoy es posible gracias a la vacunación.

En la feria aproximadamente de 600 empresas pequeñas, medianas y grandes confluyen en el mismo espacio para brindarle a la gente productos y servicios.

“Los invitamos que continúen en la FIPAZ, apoyemos nuestra feria internacional y sigamos apoyando sobre todo nuestra producción nacional que genera empleos”, dijo la autoridad.

Gobierno demostró su vocación de diálogo

La Paz, 17 de octubre de 2022.- Durante el proceso de socialización del Censo de Población y Vivienda, el Gobierno demostró su vocación de diálogo, en tanto los cívicos de Santa Cruz “mantienen una postura política” cerrada, cuestionó este lunes el viceministro de Planificación, David Guachalla.

“(Esta vocación se demostró) desde el mes de julio, que comenzó con el Consejo Nacional de Autonomías, después el presidente (Luis Arce) se reunió con los rectores del sistema universitario público, luego en reunión con los alcaldes de las capitales más El Alto, donde se aprobó hacer mesas técnicas”, explicó la autoridad en entrevista con Radio Éxito.

Las mesas técnicas, que se definieron durante este proceso, estubieron a la cabeza del Instituto Nacional de Estadística (INE) con el objetivo de explicar el cronograma de realización del censo entre los meses mayo y junio de 2024.

“En ocho de los nueve departamentos se logró despolitizar el proceso censal, sólo el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm) y el Gobernador de Santa Cruz (Fernando Camacho) son quienes mantienen y asumen una postura política referente al censo”, aseguró la autoridad.

Recordó que los cívicos cruceños señalaron que tenían una propuesta técnica que demostraba la viabilidad de que el censo en 2023, y que con esa “pseudo propuesta” se fueron a un paro de 24 horas, luego a otro de 48 y posteriormente a un cabildo; sin embargo que, a la fecha, no remitieron ningún argumento técnico.

La autoridad calificó de “posición política” la asumida por el rector de la Uagrm y que dejó de lado los argumentos académicos e impulsa, junto al gobernador de Santa Cruz, Fernando Camacho, un paro indefinido a iniciarse este sábado 22 en demanda de que el censo se realice en 2023 y que el Gobierno abrogue el Decreto Supremo 4760 que establece postergar el empadronamiento hasta 2024.

Prada advierte que factura del paro la pagarán los trabajadores, no quienes lo convocaron

La Paz, 15 de octubre de 2022.- La factura del paro en Santa Cruz no la pagarán quienes convocaron a la extrema medida, sino sectores que viven del día a día como los gremiales y los transportistas, advirtió la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, quien también calificó de “irresponsable” el paro en un momento de reconstrucción económica.

El gobernador Fernando Camacho viene de una familia de empresarios y como funcionario público recibe un sueldo mensual, al igual que el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), Vicente Cuéllar. Ambos, junto al cívico Rómulo Calvo, lideran el llamado Comité Interinstitucional, instancia que convocó al paro desde el 22.

“La factura de estos paros no las van a cargar ni la van a pagar las personas que han tomado esta decisión (del paro), la van a cargar las trabajadoras y trabajadores, los gremiales, los transportistas, las amas de casa, las mujeres y hombres emprendedores de Santa Cruz”, advirtió en una entrevista con RTP.

Las pérdidas por día de paro en Santa Cruz se calculan en al menos $us 36 millones. Desde instituciones como la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), la Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz) y la Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia (Caneb) se cuestionó la medida de presión por su impacto negativo en la economía.

Los miembros del Comité Interinstitucional rechazaron acudir al diálogo del martes, convocado por el Gobierno sobre el censo. La reunión, con presencia de expertos internacionales, se realizó en la ciudad de Santa Cruz y ahí los líderes cruceños debieron explicar y justificar su propuesta de adelantar el censo, no lo hicieron.

“Es una gran irresponsabilidad haber lanzado este tipo de medidas en pleno proceso de reconstrucción económica y productiva, porque no estamos en tiempo de paros, estamos saliendo de una profunda crisis económica y social”, insistió Prada.

Bolivia en 2020, durante el gobierno de Jeanine Áñez, registró una caída de cerca de 12% en el Producto Interno Bruto (PIB). Los indicadores actuales son positivos y proyectan un crecimiento de 5,1 y una inflación controlada, pese al contexto internacional, por lo que es contraproducente un paro, afirmó.

Prada aseguró que el Gobierno está dispuesto al diálogo sin condicionamientos y técnico, en el caso del censo

Prada advierte posición ‘intransigente’ en cívicos: “¿Cuál es el temor, por qué no se quiere ir a la mesa de diálogo?”

La Paz, 10 de octubre de 2022.- Frente al nuevo rechazo al diálogo técnico por el Censo Nacional de Población y Vivienda, la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, advirtió que existe una posición “intransigente” en cívicos cruceños al rechazar el diálogo del equipo técnico con el Gobierno.

La convocatoria al encuentro de este 11 de octubre fue trasladada de La Paz a la capital cruceña, con la participación de representes del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (Celade) y del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

Según la autoridad de Estado, el rechazo al diálogo refleja una actitud “intransigente” debido a que cuando se lanzó la convocatoria representantes cruceños confirmaron su participación, sin embargo, luego lo condicionaron al cambio del lugar y ahora que será en Santa Cruz nuevamente se descartó la reunión.

“Ahora que decimos que la reunión va a ser en Santa Cruz para que no exista ese tipo de pretexto, ni de excusa dicen: ‘no, ya no basta que sea en Santa Cruz porque en realidad no tenemos la información’”, indicó.

“La reunión es justamente para eso, si la propuesta ha sido complementada, enriquecida si hay realmente un equipo técnico especializado como dicen: ¿cuál es el miedo, ¿cuál es el temor, por qué no se quiere ir a la mesa (de diálogo)?”, cuestionó.

Pese a la modificación del lugar el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, dijo “no es suficiente” e insistió que cualquier convocatoria al diálogo solo podrá ser posible si se abroga el Decreto Supremo 4760, que establece que el proceso censal se realice hasta 2024.

Prada instó a que dejen las posiciones “políticas”, haciendo alusión al rechazo al diálogo y la advertencia de un paro indefinido, que buscan solamente generar confrontación en la ciudadanía.

El Banco Central de Bolivia y la Fundación Cultural del BCB entregan en Sucre la ampliación de la casa de la libertad

Chuquisaca, 09 de octubre de 2022.- El Gobierno Nacional, a través del Banco Central de Bolivia (BCB) y la Fundación Cultural del Banco Central de Bolivia (FCBCB), este 7 de octubre entregó el “Proyecto de Inversión Pública: Ampliación de la Casa de la Libertad”, en la ciudad de Sucre. El acto contó con la presencia del presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Luis Arce Catacora, y se llevó a cabo en el Salón Independencia, recinto histórico donde el 6 de agosto de 1825 se firmó el acta de la independencia de Bolivia.

“Para el Banco Central de Bolivia es de suma importancia realizar la entrega de este proyecto denominado ‘Ampliación de la Casa de la Libertad’, no sólo en el marco de las competencias normativas de la Ley 1670, sino porque estoy convencido que la preservación y reactivación cultural a través de esta obra impulsa la oferta de servicios y el potencial económico que tiene Sucre como destino turístico”, señaló al respecto el presidente del Ente Emisor, Edwin Rojas Ulo.

Explicó que el proyecto beneficia a la población chuquisaqueña, revitaliza la economía referida al turismo de la ciudad y del departamento, y anunció que, a través de la Fundación Cultural del BCB, el Ente Emisor mantendrá su apoyo al desarrollo de políticas públicas “que promuevan e incorporen contenidos y formas culturales plurales en la sociedad boliviana”.

Por su parte, el presidente del Estado Plurinacional, Luis Arce, destacó la ampliación de la Casa de la Libertad y felicitó “a todos quienes han estado involucrados en este hermoso trabajo, en este legado que, estamos seguros, va a servir para profundizar el conocimiento de nuestra historia y de nuestras raíces”.

La Casa de la Libertad es el principal monumento cívico del Estado y el museo de historia política y social de Bolivia. En ella se refleja la historia boliviana y los principales procesos sociales y políticos que devinieron en la fundación de la República de Bolivia, hoy Estado Plurinacional.

Es en este sentido que en 2012, la FCBCB entidad bajo tuición del Banco Central de Bolivia adquirió el inmueble colindante a la Casa de la Libertad, y en 2018 comenzaron las obras previstas en el proyecto que se ejecutó en tres fases y demandó una inversión superior a Bs 11.000.000 (once millones de bolivianos), recursos provenientes del BCB.

La nueva edificación habilita nuevos espacios expositivos destinados a desplegar y enriquecer el recorrido museográfico de Casa de la Libertad. Las nuevas instalaciones permitirán proyectar numerosas acciones con miras a la celebración del Bicentenario de la fundación de Bolivia, acontecimiento que tendrá a la Casa de la Libertad como epicentro de los principales actos conmemorativos.

La ampliación del edificio del Museo comprende áreas de exposición, depósitos y espacios culturales que serán de uso público para el desarrollo de actividades cívico-culturales. Asimismo, se implementó un importante espacio dedicado a los niños y jóvenes. De este modo, la Casa de la Libertad se reafirma como el principal Repositorio de Bolivia y en un punto de encuentro con la bolivianidad.

El importante proyecto fue financiado con el soporte financiero del BCB, garantizando de esa manera la preservación y enriquecimiento del patrimonio arquitectónico y documental del Estado Plurinacional, como establece el artículo 99 de la Constitución Política del Estado.

FAM Bolivia denuncia manipulación del cabildo en Santa Cruz, rechaza paro

La Paz, 09 de octubre de 2022. – La Federación de Asociaciones Municipales (FAM) recurrirá por segunda vez al Tribunal Supremo Electoral (TSE), para presentar observaciones a la legitimidad del cabildo del 30 de septiembre en Santa Cruz porque afirmó fue “manipulado” y “predispuso a la población con falsedades y mentiras” sobre el censo.

El director ejecutivo de la FAM, Rodrigo Puerta, afirmó que el municipalismo rechazó el paro definido en el cabildo en Santa Cruz, no solo por su cuestionada legitimidad sino, sobre todo, por los efectos económicos para la población en general y para los municipios en particular.

“Si bien (el cabildo) es un instrumento de la democracia directa, podría haber sido manipulado, se estaría manipulando este instrumento de la democracia”, afirmó y reiteró que la FAM “rechaza contundentemente” las medidas asumidas.

“En ese cabildo se ha predispuesto a la población con falsedades y mentiras, se ha generado un escenario de odio y conflicto”, aseguró y recordó que no hubo deliberación ni debate de ideas contrapuestas, como debió ocurrir.

Tuvo como “observadores” a personal del Tribunal Electoral Departamental (TED), sin que por ello sus decisiones tengan carácter vinculante.

“En un cabildo de esas características, imagínese que alguien levante la mano y quiera decir algo contra lo que estaba con un libreto ya programado, sería imposible y correría un riesgo su integridad personal”, cuestionó.

Puerta informó que esta situación será puesta en conocimiento del TSE, aunque ya hubo observaciones en un primer momento.

También están declarados en emergencia. “En un escenario de conflicto como el de 2019, los gobiernos municipales fuimos afectados porque ese proceso de interrupción del orden constitucional, un golpe de Estado, también se dio en el gobierno municipal, hubo alcaldes que fueron golpeados”, sostuvo en alusión al golpe de Estado de 2019.

La FAM rechazó también la amenaza de un paro indefinido, porque va en contra de la reactivación económica, que a su vez afectará los ingresos por coparticipación tributaria.

“Un paro indefinido implica la paralización de la actividad económica, no hay compras, no hay ventas, no hay facturaciones, se paraliza el IVA, principal impuesto de la coparticipación tributaria, y por tanto, se reduce la coparticipación para los gobiernos municipales de todo el país”, enfatizó.

Entre el lunes y el martes, las alcaldías recibirán el 100% de las transferencias por coparticipación de todo el año, lo que permitirá ejecutar inversiones en los próximos tres meses, como reflejo también del buen desempeño de la economía nacional y la mejora de la demanda interna.

Municipios de Bolivia cuestionan resoluciones del “Cabildo por el Censo”

La Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia (FAM-Bolivia), ente que aglutina a los gobiernos municipales de todo el país, advirtió al Órgano Electoral Plurinacional (OEP) que el cabildo de este viernes en Santa Cruz sufre de serios vicios de nulidad e ilegalidad, cómo el haber sido convocado por actores políticos, haber tenido un carácter obligatorio y alejado de la deliberación, señalando que la actividad estuvo caracterizada por la politización y manipulación.

En un comunicado, el máximo ente asociativo municipal del país señala que “la convocatoria a cabildo debe ser realizada por ciudadanas y ciudadanos, no por autoridades políticas. Sin embargo, a través de medios de comunicación y redes sociales verificadas, actores políticos han convocado a asistir al cabildo haciendo de este un movimiento político”, advirtió la institucionalidad edil en un comunicado.

La convocatoria al cabildo de este viernes emergió de una reunión del autodenominado Comité Interinstitucional del Censo, conformado por el gobernador Fernando Camacho, el cívico Rómulo Calvo y el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UGRM), Vicente Cuéllar. Estos tres actores políticos presentaron la semana pasada un documento técnico que supuestamente fundamentaba la realización del Censo en 2023, pero después se reveló que el documento no tenía bares técnicas, y que contaba con sólo 2 páginas.

FAM-Bolivia informó que no hubo ningún nivel de deliberación en el mal llamado cabildo, porque el tema del censo y siete puntos más “responden a decisiones políticas, previamente, acordadas de manera engañosa”.

“El cabildo tendrá carácter obligatorio, estas afirmaciones con motivaciones políticas tienen el propósito premeditadamente de mal informar a la población y manipular para sus beneficios”, afirmó la institucionalidad edil.

Camacho estuvo convocando en entrevistas e incluso incitó a través de un video a participar del cabildo. “Advertimos la politización y manipulación de un mecanismo democrático como es el cabildo”, alertó el máximo ente asociativo municipal.

Venganza: Rector Heredia expulsa a universitaria que denunció a Álvaro Quelali

Una semana después de la aprehensión del veterano dirigente de la FUL UMSA, Álvaro Quelali, se conoce de la expulsión de la estudiante Karen Kelly Apaza Coaquira, principal denunciante en el proceso judicial contra Quelali y otros dirigentes universitarios. Activistas de derechos humanos ven en estos hechos un flagrante acto de represalia y violencia política en razón de género. Heredia figura como denunciante en un proceso universitario por una supuesta patada de parte de la estudiante Apaza.

Mediante Resolución del Honorable Consejo Universitario de la UMSA, se expulsa a la estudiante Karen Kelly Apaza, quien presentó la denuncia por enriquecimiento ilícito, corrupción y usurpación de funciones, en contra del dirigente de la Federación Universitaria Local (FUL), Álvaro Quelali. La semana pasada, el proceso penal derivó en el encarcelamiento del dirigente.

La estudiante denunció que el proceso instaurado en su contra por el rector Heredia está viciado de nulidad al ser el rector el denunciante y al mismo tiempo cumplir la funciones de presidente del Consejo Universitario. Otro de los vicios del proceso es la inusitada velocidad del mismo, que fue utilizado todo este tiempo en su contra para acallarla y forzarla a que retire la denuncia penal contra Álvaro Quelali. Sin embargo, los procesos universitarios contra docentes acosadores y violadores permanecen estancados durante años enteros.

Acto de represalia

Tras conocerse la decisión del Rector, organizaciones estudiantiles y de derechos humanos se han pronunciado a favor de la estudiante Apaza. Consideran éste como un caso de represalia por haber denunciado a un poderoso dirigente universitario, cuyos actos de corrupción llevaban años preocupando a toda la comunidad universitaria.

Los hechos del dirigente Álvaro Quelali como el disponer de recursos universitarios en favor de su hermano, usurpar funciones y desviar fondos de la universidad en su beneficio, son acciones delicadas que no hubieran podido llevarse a cabo sin la complicidad o por lo menos el conocimiento del Rector. Por lo tanto, el proceso penal contra Quelali podría salpicar tarde o temprano a los rectores Waldo Albarracín y Óscar Heredia.

La expulsión de los estudiantes que denuncian a Quelali puede ser vista como un flagrante acto de violencia y acoso político en razón de género en contra de la universitaria Karen Kelly Apaza.

La expulsión de Apaza y otros universitarios se sustenta en un proceso universitario por la toma del Monoblock ocurrida el año pasado, en rechazo a los actos de corrupción de Álvaro Quelali, que también salpican al rectorado.

Resultado de estos hechos, el rector Oscar Heredia inició un proceso contra la estudiante Apaza, supuestamente por haber recibido una patada de la estudiante universitaria.

Apaza actuó en protección de ella y sus compañeras, quienes tienen días de impedimento por los incidentes ocurridos durante una protesta pacífica en contra de la corrupción. Además de Apaza, otro estudiante fue expulsado y otros tres tienen suspensión de tres años.

Apaza mencionó que los estudiantes sancionados estaban por titularse. “Estoy en el octavo semestre de ingeniería petroquímica y varios están en noveno, ya están por terminar su perfil simplemente queríamos ya irnos de la universidad a trabajar”, lamentó.

Anunció que apelarán esta decisión ante todas las instancias y que se declararán en huelga de hambre de ser necesario.

Karen Apaza fue la estudiante que presentó la denuncia penal contra Quelali, debido a las irregularidades como favorecer a su hermano con viajes como si fuese estudiante destacado aunque tiene más de un centenar de aplazos. El dirigente está detenido preventivamente por ese caso.

El cabildo de las mentiras contra el censo

Por: Juan José Bedregal, analista económico

En los últimos años, los bolivianos hemos sido testigos de una serie de movilizaciones alentadas por matrices de desinformación. Sin ir muy lejos, el 2021 inició con marchas de colectivos antivacunas, y hoy se concreta un cabildo en Santa Cruz alentado por una campaña mediática y política llena de falsedades en torno al Censo de Población y Vivienda. Se han tejido mitos en torno a la distribución de recursos, un supuesto plazo constitucional de 10 años que no consta en ninguna normativa, e incluso se tergiversaron las atribuciones del INE.

Los promotores del Cabildo hacen creer a sus seguidores que el Censo redistribuirá recursos a los gobiernos subnacionales en función a la población. Lo cierto es, que la distribución poblacional se aplica tan sólo a una de estas fuentes, que es la coparticipación tributaria de acuerdo a la Ley Marco de Autonomías. Por si fuera poco, según datos oficiales, la coparticipación tributaria representa menos del 8% de los ingresos de los gobiernos autónomos departamentales. Las demás fuentes, como el IDH, Regalías Hidrocarburíferas, Transferencias del nivel central del Estado y Recursos Propios, no dependen de los datos del Censo.

Otro de los mitos en torno al Censo es que éste debería realizar legalmente cada 10 años; algunos usuarios de redes sociales e incluso el gobernador Fernando Camacho sostienen esta quimera. Lo cierto es, que no existe ninguna normativa que establezca un plazo de 10 años para la realización de los censos en el bloque de constitucionalidad vigente. Este plazo no está consignado en ningún apartado de la carta magna, ni en ninguna ley o decreto supremo vigente.

La politización de la temática del censo ha llegado al extremo de hacer creer a ciertos sectores de la población que el Instituto Nacional de Estadística tiene como “única función” realizar el Censo. Estas versiones desconocen la Ley N°1405 otorga al INE otras 12 atribuciones además de los Censos oficiales. El INE, en su calidad de ente rector de la estadística oficial a nivel nacional, cumple muchas funciones más allá del censo.

Como remate de este cóctel de desinformación, está la autodenominada “Comisión Interinstitucional del Censo” conformada por la Gobernación de Santa Cruz, cívicos cruceños y la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM). Esta comisión presentó con bombos y platillos un documento que (según ellos) argumentaba técnicamente la idea de realizar el Censo en 2023. Sin embargo, en los últimos días se dio a conocer que la propuesta técnica contenía tan sólo dos páginas con dos tablas y menos de 100 caracteres escritos, sin ninguna fundamentación técnica. Por si fuera poco, el legajo de 128 páginas contenía correspondencia institucional de la Universidad y fotocopias de la propia presentación del INE en la socialización del censo para inflar su contenido.

La “propuesta del censo 2023” de la UAGRM, con solo 2 páginas.

Un documento tan escasamente sustentado demuestra que el censo es una tarea más técnica que política, en donde deben trabajar estadísticos, economistas, informáticos, cartógrafos, etc., pero no políticos. Un cabildo no tiene tuición alguna sobre una actividad netamente técnica: basta con verificar cuántos especialistas en estadística participarán en el rol de oradores; puedo pronosticar que ninguno.

Un cabildo no es una instancia técnica para definir la fecha del censo. Es solamente una reunión de personas afines a una posición política, que no tienen la mínima intención de escuchar a profesionales del área, y que estarán presentes para reforzar la agenda y las resoluciones preparadas por aquellos que instalaron el discurso de desinformación en torno al censo. Un enorme y costoso mecanismo para mirarse el ombligo entre convencidos sin escuchar criterios técnicos. Nada más lejano a la “democracia participativa” que busca otorgar legitimidad e incluso efectividad legal al evento.

En conclusión, el llamado “cabildo por el censo” es la culminación de una sumatoria de mentiras promovidas por la casta cívica cruceña y sus medios de comunicación. Sin embargo, cuando los políticos que crearon ese discurso se proponen elaborar un documento técnico, no logran completar la tarea. Simple y llanamente, porque el gobernador, los cívicos y el rector de la universidad cruceña no tienen interés en el aspecto técnico del Censo; su tarea es hacer política, y eso están haciendo.

Cuatro regiones orientales de Ucrania deciden anexarse a Rusia en referéndum

Las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk, y las regiones de Zaporiyia y Jersón han decidido incorporarse a Rusia por votaciones mayoritarias que van desde el 87% hasta el 99% de los sufragios, según resultados del escrutinio completo de votos en dichas provincias. Los referéndums se desarrollaron en completa tranquilidad y con la cooperación de la población civil de las cuatro regiones ex ucranianas.

El 93,11 % de los electores en Zaporiyia y el 87,05 % en Jersón votaron ‘SÍ’ a la salida de Ucrania y a pasar a formar parte de Rusia, según informaron los consejos electorales de dichas provincias. Mientras, en Lugansk votaron a favor del ‘SÍ’ el 98,42 % y en Donetsk el 99,23 % de los electores aprobaron la anexión a Rusia.

El líder de la República Popular de Lugansk, Leonid Pásechnik, anunció que este miércoles preparará un documento para el presidente ruso, Vladímir Putin, sobre la incorporación de la república a Rusia.

En mayo de 2014, las entonces regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk celebraron sendos referéndums de autodeterminación en medio de una operación militar de Kiev. La gran mayoría de la población de ambas regiones votó a favor de su conversión en estados independientes, que proclamaron su soberanía el 12 de mayo de 2014. Rusia reconoció estas repúblicas el 21 de febrero de 2022, tres días antes del inicio de su operativo militar.

Por su parte, el líder de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, declaró que Donbass llevaba muchos años esperando su regreso a Rusia, al igual que alguien espera volver a la familia tras un largo tiempo de separación. “La celebración del referéndum es un hito histórico. No solo porque confiamos en su resultado positivo, sino porque es la culminación de nuestro difícil camino común”, afirmó.

Los referéndums de adhesión a Rusia en las repúblicas del Donbás y las regiones de Jersón y Zaporiyia se desarrollaron desde las 8:00 del pasado viernes 23 de septiembre hasta las 16:00 (hora local) de este martes 27 de septiembre. Por motivos de seguridad, durante los primeros cuatro días, la votación se realizó fuera de colegios electorales, mientras que la última jornada los habitantes sí podían acudir a los respectivos recintos para sufragar.

Tras anunciarse la celebración de referendos en las provincias de Jersón y Zaporozhie, así como en las repúblicas de Donetsk y Lugansk, desde Occidente ya aseguraron que no reconocerán los resultados de las consultas populares en dichos territorios y seguirán apoyando a Ucrania.

En particular, el presidente de EE.UU., Joe Biden, tachó el pasado viernes los referéndums de “farsa” y de “falso pretexto para intentar anexionarse partes de Ucrania por la fuerza, en flagrante violación del derecho internacional, incluida la Carta Magna de la ONU”.